Análisis y caracterización de la condicionalidad en salud que establece la AUH
Resumen
La implementación de la Asignación Universal por Hijo para Protección Social (AUH) resultó novedosa en distintos aspectos. Por un lado porque se trata de un programa de transferencias monetarias que se aleja de las prácticas dominantes hasta ese momento de transferir bienes en especie. De manera adicional, continuando con la iniciativa del Plan Jefes y Jefas de Hogar Desocupados, el programa incorpora condicionalidades, en salud y educación, a los fines de extender los impactos a largo plazo y romper el ciclo intergeneracional de la pobreza.
Este documento tiene por objetivo analizar la pertinencia y el impacto que detenta la condicionalidad en salud en el consumo de servicios de salud por parte de la población destinataria de la AUH; así como en la calidad de los servicios percibidos. El análisis se efectúa sobre la base de los resultados de procesamientos de la encuesta de Indicadores Múltiples por Conglomerados (MICS) realizada por el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF) y la Encuesta de Protección y Seguridad Social (ENAPROSS) del Ministerio de Trabajo correspondiente al año 2015.
Citas
Administración Nacional de la Seguridad Social, 2012. La Asignación Universal por Hijo para Protección Social en perspectiva. Observatorio de la Seguridad Social. ANSES.
Attanasio O., Trias J., Vera–Hernández M., 2009. Old and new welfare: the relative effect on child nutrition, Hunger–Free Latin America and the Caribbean. Initiative Working Papers 8, United Nations Food and Agriculture Organization.
Banco Interamericano de Desarrollo, 2011. Planes de beneficios en salud: Diseño, implementación y ajuste. Estudio de caso de Argentina: Plan Nacer, Buenos Aires.
Banco Interamericano de Desarrollo, 2014. Planes de Beneficios en Salud de América Latina. Una comparación regional. División de Protección Social y Salud, BID.
Cecchini S. y Veras Soares F., 2014. Las transferencias monetarias condicionadas y la salud en América Latina, The Lancet.
Cecchini, S. y Veras Soares, F., 2015. Las transferencias monetarias condicionadas y la salud en América Latina. MEDICC rev. 17 Suppl: S8-9.
Cetrángolo, O. y Goldschmit, A., 2012. “Financing effective social policies and decentralization: impact, challenges and reforms. Latin american cases: Argentina, CEPAL.
Das, J. Do Q. y Ozler B., 2005. Reassessing Conditional Cash Transfer Programas. Oxford University Press, Oxford.
De Brauw A., Gilligan D., Hoddinott J., Roy S., 2012. The impact of Bolsa Familia on child, maternal, and household welfare. Washington DC: International Food Policy Research Institute.
De Janvry A. y Sadoulet E., 2004. Making conditional cash transfers more effficient: Designing for the máximum effect of the conditionality, University of California and World Bank Development Economics Research Group, Berkeley.
De Janvry A. y Sadoulet E., 2006. Conditional cash transfer programs for child human capital development: Lesssons derived from experience in Mexico and Brazil, University of California and World Bank Development Economics Research Group, Berkeley.
Departamento Nacional de Planeación, 2006. Programa Familias en Acción. Impacto del Programa a un año y medio de su ejecución, Bogotá.
Fiszbein, A. y Schady, N., 2009. Transferencias Monetarias Condicionadas. Reduciendo la pobreza actual y futura, Banco Mundial, Washington DC.
Gertler Paul, Martinez Sebastian, Celhay Pablo (2011). “Informe de Evaluación de Impacto del Programa Plan Nacer sobre utilización de servicios y resultados sanitarios. Resultados con datos administrativos de las provincias de Misiones y Tucumán”.
Gertler, P. y S. Boyce, 2001. “An Ex,periment in Incentive-Based Welfare: The Impact of PROGRESA on Health in Mexico”. Discussion Paper, University of California, Berkeley. http://faculty.haas.berkeley.edu/gertler/working_papers/PROGRESA%204–01.pdf
Glassman, A. y M. Gaarder, 2007. “Performance-based Incentives for health: conditional cash transfer program in Latin America and the Caribbean. Center for Global Development, pp.17.
Gutiérrez, J. P., S. Bautista, P. Gertler, M. Hernández y S. M. Bertozzi (2005a) Impacto de Oportunidades en la morbilidad y el estado de salud de la población beneficiaria y en la utilización de los servicios de salud. Resultados de corto plazo en zonas urbanas y de mediano plazo en zonas rurales, México, Instituto Nacional de Salud Pública. En Hernández B. y Hernández M. (editores) Evaluación externa de impacto del Programa Oportunidades 2004. Tomo II, Cuernavaca, México, Instituto Nacional de Salud Pública.
Heckman, J., H. Ichimura y P. Todd, 1997. “Matching as an econometric evaluation estimator: evidence from evaluating a job training programme”, The Review of Economic Studies, vol. 64, N° 4, Oxford, Oxford University Press.
Heckman, J., H. Ichimura y P. Todd, 1998. “Matching as an Econometric Evaluation Estimator”, The Review of Economic Studies, vol. 65, N° 2, Oxford, Oxford University Press.
Ilahi, N., Sedlacek, G. and Gustafsson-Wright, E. (2000) Targeted Conditional Transfer Programmes in Latin America: An Early Survey
Ministerio de Salud, 2013. Análisis del proceso institucional de generación de una política social de impacto multisectorial: el Plan Nacer y la Asignación Universal por Hijo y por Embarazo. Estudio de abordaje secuencial de la integración de programas sociales y sus resultados en la población. Documento de divulgación de resultados. Ministerio de Salud.
Morris, Saul, Rafael Flores, Pedro Olinto y Juan Manuel Medina (2004). Monetary incentives in primary health care and effects on use and coverage of preventive health care interventions in rural Honduras: cluster randomised trial.
Novella, R. y García, A. (s/f) ¿Son suficientes las transferencias condicionadas para garantizar el acceso a la salud? El rol de la oferta de servicios como variable complementaria de política, GRADE.
Paxon C. y Schady N., 2007. Does Money matter? The effect of cash transfer on child health and development in rural Ecuador. World Bank Policy Reasearch Paper 4226, Washington DC.
Rasella D., Aquino R., Santos C., Paes–Sousa R. y Barreto B., 2013. Effect of a conditional cash transfer programme on childhood mortality: a nationwide analysis of Brazilian municipalities. Lancet 2013; 382: 57–64.
Villatoro, P., 2007. Las transferencias condicionadas en América Latina: Luces y Sombras. CEPAL.
