Lógica y semiótica aplicadas a las investigaciones en Administración

  • Raquel Sastre Escuela Superior de Economía y Administración de Empresas (ESEADE
Palabras clave: semiótica, método de investigación, sostenibilidad, movibildad

Resumen

Este trabajo tiene por objetivo presentar un método que contribuya con las investigaciones en administración. La metodología que se presenta está fundamentada en la lógica tríadica y en la semiótica de Charles Sanders Peirce. En la primera parte del trabajo se desarrolla el método y en la segunda parte se lo aplica a dos investigaciones sobre sostenibilidad de las organizaciones y sobre movilidad en el año 2030. Los resultados obtenidos permiten concluir que el método enriquece el análisis del fenómeno que se estudia de un modo creativo, abriendo múltiples posibilidades de respuestas. Al agrupar los resultados en 27 casilleros lógicos con datos numéricos, es posible combinar el análisis cualitativo con métodos cuantitativos. De ese modo, las hipótesis que surgen del análisis cualitativo pueden ser luego sometidas a prueba bajo algún modelo de análisis multivariado como los Modelos de Ecuaciones Estructurales, que combinan tanto la regresión múltiple como el análisis factorial. Así, el investigador puede evaluar complejas interrelaciones de dependencia entre variables corroborando o rechazando hipótesis causales.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Barley, S. R. (1983). Semiotics and the study of occupational and organizational cultures. Administrative Science Quarterly, 28, 393-413.

Barthes, R. (1972). Mythologies.New York: Hill & Wang.

Cupani, M. (2012). Análisis de Ecuaciones Estructurales: conceptos, etapas de desarrollo y un ejemplo de aplicación. Revista Tesis, (1), 186-199.

Dewey, J. (1986). Democracy & Education. New York: MacMillan.Eco, U. (1976). A Theory of Semiotics. Bloomington: Indiana University Press.

Eco, U. (1979). The Role of the Reader: Explorations in the Semiotics of Texts. Bloomington: Indiana University Press.

Fiske, J. (1987). Television Culture. New York: Methuen.Fiske, J. (1990). Introduction to Communication Studies: Studies in Culture and Communication (2nd ed.). London: Routledge.

Fiske, J., & Hartley, J. (1978). Reading Television. London: Methuen.

Fontrodona, J. F. (1999). Ciencia y práctica en la acción directiva.Madrid: Rialp.

Fontrodona, J. F. (2014). Peirce and Management Inquiry: Some Insights for a New Paradigm in Business. In Acts of The 2014 Charles S. Peirce International Centennial Congress. Massachusetts,USA.

Foucault, M. (2001). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.

Garduño Oropeza, G. y Zúñiga Roca, M. F. (2008). Organizaciones complejas, semiótica y cultura. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales. Mayo-Agosto, 39-71.

González Morera, H. (2004). Semiótica y teoría de la organización. El discursode una práctica administrativa. Filología y Lingüística, ( XXX), 111-129.

Gottdiener, M. (1995). Postmodern Semiotics: Material Culture and the Forms of Postmodern Life. Cambridge: Blackwell.

Greimas, A. J. (1966). Semantique structurale. Paris: Larousse.

Greimas, A. J. (1986). For a topological semiotics. In M. Gottdiener & A. Lagopoulos (Eds.), The City and the Sign: An Introduction to Urban Semiotics (pp. 25-54). NewYork: Columbia University Press.

Guerri, C.; Acebal M.; Alisio, J.; Binnevies, A; Bohorquez Nates, M.; Pertot, W. y Voto, C. (2014). Nonágono semiótico. Un modelo operativo para la investigación cualitativa. Buenos Aires: Eudeba.

Hürmeriç, P. & Biçakçi, B. (2015). Reflections of Sustainability on Corporate Communications: Semiotic Analysis of Global Automotive Brands Corporate Advertisements. Global Media Journal, 6 (11), 283-304.

Lorino, P. (2014). From the Analysis of Verbal Data to the Analysis of Organizations: Organizing as a Dialogical Process. Integrative Psychological and Behavioral Science, 48, 453–461.

Liszka, J. (1996). A General Introduction to the Semeiotic of Charles S. Peirce. Bloomington: Indiana University Press.

Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. París: UNESCO.

Nubiola, J. (1996). La renovación pragmatista de la filosofía analítica.Pamplona: Eunsa.

Pagel, S. & Westerfelhaus, R. (2005). Charting Managerial Reading Preferences in Relation to Popular Management Theory Books. A Semiotic Analysis. Journal of Business Communication, 42 (4), 420-448.

Pagel, S.,&Westerfelhaus, R. (1999). Read the Book or Attend a Seminar? Charting Ironies in How Managers Prefer to Learn. Journal of Business Communication, 36 (2), 170-193.

Peirce, C.S. [1931 (1893)]. Collected Papers of Charles Sanders Peirce, Vols. V-VI. Hartshorne, D. y Weiss, P. (Eds.). Cambridge: Harvard University Press.

Peirce, C.S. (2012). Obra filosófica reunida (1867-1893), Tomo I-II. Houser, N. y Kloesel, C. (Eds.). México: Fondo de Cultura Económica.

Saussure, F. (1993). Curso de linguística general. Madrid: Alianza.

Savan, D. (1988). An Introduction to C.S. Peirce's Full System of Semeiotic. Toronto: Toronto Semiotic Circle.

Wible, J. R. & Hoover, K. D. (2014). Mathematical Economics Comes ToAmerica: Charles S. Peirce’S Engagement With Cournot’S RecherchesSur Les Principes Mathématiques De La Théorie Des Richesses. Journalof the History of Economic, 37 (4), 511-536.

Wible, J. (2014). Charles S. Peirce on the Science of Economics. In Acts of The 2014 Charles S. Peirce International Centennial Congress. Massachusetts,USA.

Publicado
2018-09-19
Cómo citar
Sastre, R. (2018). Lógica y semiótica aplicadas a las investigaciones en Administración. Cuadernos Del CIMBAGE, 1(20), 157-174. Recuperado a partir de https://ojstest.economicas.uba.ar/index.php/CIMBAGE/article/view/1186