Apuntes foucaultianos sobre la gestión de compliance
Palabras clave:
Michel Foucault, programa de integridad, compliance, capacitación
Resumen
El artículo ofrece una posible interpretación foucaultiana sobre la gestión de compliance en empresas. Parte del denominado “fracaso” de los entrenamientos éticos y se propone inducir una mirada local y crítica, discutir los límites de la
interpretación foucaultiana y reforzar el potencial ético de compliance. En la primera parte, se presentan metáforas producidas por empleados de empresas
en Argentina que ilustran de modo actual algunos conceptos foucaultianos. En la segunda, compliance se interpreta como un ejercicio del poder de la empresa
validado por un discurso intencionado. En la tercera, compliance se interpreta como una posibilidad de resistencia al poder. En la cuarta parte se ofrece una
discusión con autores que han intentado rescatar el aporte de Foucault para la ética empresarial. Se concluye que una gestión de compliance contiene
potencialidades para el empoderamiento del individuo. El carril de este empoderamiento es fundamentalmente el otorgamiento de la palabra y el
diálogo, principalmente, en la capacitación.
Descargas
La descarga de datos todavía no está disponible.
Citas
Alakavuklar, O.N. & Alamgir, F. (2018). Ethics of Resistance in Organisations: A Conceptual Proposal. Journal of Business Ethics, 149:31–43.
Barratt, E. (2004). Foucault and the Politics of Critical Management Studies. Culture and Organization, September, Vol. 10(3): 191–202.
Bazerman, M. & Tenbrunsel, A. (2011). Ethical Breakdowns. Good people often let bad things happen. Why? Harvard Business Review, 89(4):58-65
Berdayes, V. (2002). Traditional Management Theory as Panoptic Discourse: Language and the Constitution of Somatic Flows. Culture and Organization, 2002, Vol. 8(1), pp. 35–49
Bowie, N. E. (1991). Challenging the Egoistic Paradigm, Business Ethics Quarterly . Vol.1 (1):1-21 (1991).
Brief, A. P. & Buttram, R. T. & Dukerich, J. M. (2001). Collective Corruption in the Corporate World: Toward a Process Model. En Turner, M. (ed.) Groups at
work: Advances in theory and research. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates.
Castro, E.M. (2014). Introducción a Foucault, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Chen, H. & Soltes, E. (2018). Why Compliance Programs Fail and How to fix them. Harvard Business Review, March–April, 116-125
Chul Han, B. (2017). La sociedad del cansancio. Editorial Herder Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission,
COSO (2017). Enterprise Risk Management Integrated Framework. Recuperado de: https://www.coso.org/Pages/default.aspx
Crane, A. & Knights, D. & Starkey, K (2008). The Conditions of Our Freedom: Foucault, Organization, and Ethics. Business Ethics Quarterly, 18 (3):
299-320
Freeman, R. E. (1998). Stakeholder Theory, The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics, Eds.: Werhane, P.H. & Freeman, R.E.,
Massachusetts: Blackwell Publisher, pp. 602-606.
Gibson, K. (2011). Toward an Intermediate Position on Corporate Moral
Personhood. Journal of Business Ethics, 101(Supplement 1), 71-81.
Goodpaster, K. E. (2007). Conscience and Corporate Culture. New York: WileyBlackwell Publishing.
Guariglia, O.& Vidiella, G. (2011) Breviario de ética. Buenos Aires: EDHASA
Ibarra-Colado, E., Clegg, S. R., Rhodes, C., & Kornberger, M. (2006). The Ethics of Managerial Subjectivity. Journal of Business Ethics, 64(1), 45–55.
Jackson, R.W. & Wood, C.M. & Zboja, J.J. (2013). The Dissolution of Ethical Decision-Making in Organizations: A Comprehensive Review and Model,
Journal of Business Ethics, 116:233–250
Jubb, P.B. (1999). Whistleblowing: A Restrictive, Definition and Interpretation. Journal of Business Ethics, 21: 77-94.
Lakoff, G. y Johnson, M. (2009), Metáforas de la vida cotidiana, Ediciones Cátedra, Madrid, 8° edición
López, C. (2013-4). La biopolítica según la óptica de Michel Foucault: alcances, potencialidades y limitaciones de una perspectiva de análisis. El
banquete de los dioses. Revista de filosofía y teoría política contemporánea, Vol. 1. N°1. Nov.2013-mayo 2014.
Mitnick, B.M. (1998). Agency Theory, The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics, Eds.: Werhane, P.H. & Freeman, R.E., Massachusetts: Blackwell
Publisher, pp. 12-15.
Moore, G. (1999), Corporate Moral Agency: Review and Implications, Journal
of Business Ethics, 21: 329–343.
Morgan, G. (1999). Imagin-I-ización: una nueva aptitud crucial para la conducción y el management en un mundo en movimiento y cambio. Barcelona:
Granica.
Oficina Anticorrupción (2018). Resolución 27/2018. Emisión 01.10.2018. Recuperado de: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/
310000-314999/314938/norma.htm
Oficina Anticorrupción (2019). Lineamientos para la implementación de un
Programa de Integridad. Ley 27.401. Responsabilidad Penal de Personas Jurídicas. Ediciones SAIJ, Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ lineamientos_para_la_implementacion.pdf
Paine, L. S. (1994). Managing for Organizational Integrity. Harvard Business Review, 72, N° 2, pp. 106–117.
Preziosa, M. M. (2016). La mentalidad compartida en la empresa. [Digital ve r s i o n ] . R e t r i e ve d f ro m h t t p s : / / w w w. t e s e o p re s s . c o m / lamentalidadcompartida
Preziosa, M.M. (2016b). Imágenes de la vida organizacional. Revista Cultura Económica, Pontificia Universidad Católica Argentina, Año XXXIV, N° 92, pp.
21-32.
Preziosa, M.M. (2017). Cómo los empleados simbolizan el poder, los logros y la empresa. Etnografía de una filial latinoamericana de una empresa
multinacional. Revista del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo, Universidad de Buenos Aires, N° 9, pp. 3-23.
Preziosa, M.M. (2018a). El entrenamiento ético en un programa de integridad. En Compliance, anticorrupción y responsabilidad penal empresaria,
Saccani R.R. y Durrieu, N. (ed.), Buenos Aires: Ed. La Ley, Thomson Reuters, pp. 229-236
Preziosa, M.M. (2018b, Septiembre). Metaphors MBA Students live by at Organizations. [PowerPoint Slides]. Latin America Conference for Deans
and Directors. The Association of MBAs. Buenos Aires. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/340362167 _Metaphors_MBA_
Students_live_by_Organizations
Preziosa, M.M. (2019). La empresa como ente relacional. Una respuesta intermedia a la cuestión de su estatus ontológico. Veritas [online], 2019, n.
42, pp.73-96. ISSN 0718-9273. http://dx.doi.org/10.4067/ S0718-92732019000100073.
PricewaterhouseCoopers (2018). Encuesta Global sobre Delitos Económicos 2018. Capítulo Argentina. Recuperado de: https://www.pwc.com.ar/es/ publicaciones/assets/encuesta-global-sobre-delitos-economicosargentina-2018.pdf
Shane, S. & Wakabayasi, D. (2018). Los empleados de Google se quejan del trabajo que hacen para el Pentágono, Diario La Nación, 6 de abril de 2018. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/los-empleados-degoogle-se-quejan-del-trabajo-que-hacen-para-el-pentagono-nid2123292 Verhezen, P. (2010). Giving Voice in a Culture of Silence. From a Culture of Compliance to a Culture of Integrity. En Journal of Business Ethics N° 96, pp. 187-206.
Weber, J. (2015). Investigating and Assessing the Quality of Employee Ethics Training Programs among US-Based Global Organizations. Journal of Business Ethics, 129:27–42
Yela Gómez, J.A. & Hidalgo Romero, C.I. (2010). El poder en Foucault: bases analíticas para el estudio de las organizaciones, Cuadernos de Administración,
Universidad del Valle, No. 44, Julio-diciembre 2010, pp. 57-60.
Barratt, E. (2004). Foucault and the Politics of Critical Management Studies. Culture and Organization, September, Vol. 10(3): 191–202.
Bazerman, M. & Tenbrunsel, A. (2011). Ethical Breakdowns. Good people often let bad things happen. Why? Harvard Business Review, 89(4):58-65
Berdayes, V. (2002). Traditional Management Theory as Panoptic Discourse: Language and the Constitution of Somatic Flows. Culture and Organization, 2002, Vol. 8(1), pp. 35–49
Bowie, N. E. (1991). Challenging the Egoistic Paradigm, Business Ethics Quarterly . Vol.1 (1):1-21 (1991).
Brief, A. P. & Buttram, R. T. & Dukerich, J. M. (2001). Collective Corruption in the Corporate World: Toward a Process Model. En Turner, M. (ed.) Groups at
work: Advances in theory and research. Mahwah (NJ): Lawrence Erlbaum Associates.
Castro, E.M. (2014). Introducción a Foucault, Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Chen, H. & Soltes, E. (2018). Why Compliance Programs Fail and How to fix them. Harvard Business Review, March–April, 116-125
Chul Han, B. (2017). La sociedad del cansancio. Editorial Herder Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission,
COSO (2017). Enterprise Risk Management Integrated Framework. Recuperado de: https://www.coso.org/Pages/default.aspx
Crane, A. & Knights, D. & Starkey, K (2008). The Conditions of Our Freedom: Foucault, Organization, and Ethics. Business Ethics Quarterly, 18 (3):
299-320
Freeman, R. E. (1998). Stakeholder Theory, The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics, Eds.: Werhane, P.H. & Freeman, R.E.,
Massachusetts: Blackwell Publisher, pp. 602-606.
Gibson, K. (2011). Toward an Intermediate Position on Corporate Moral
Personhood. Journal of Business Ethics, 101(Supplement 1), 71-81.
Goodpaster, K. E. (2007). Conscience and Corporate Culture. New York: WileyBlackwell Publishing.
Guariglia, O.& Vidiella, G. (2011) Breviario de ética. Buenos Aires: EDHASA
Ibarra-Colado, E., Clegg, S. R., Rhodes, C., & Kornberger, M. (2006). The Ethics of Managerial Subjectivity. Journal of Business Ethics, 64(1), 45–55.
Jackson, R.W. & Wood, C.M. & Zboja, J.J. (2013). The Dissolution of Ethical Decision-Making in Organizations: A Comprehensive Review and Model,
Journal of Business Ethics, 116:233–250
Jubb, P.B. (1999). Whistleblowing: A Restrictive, Definition and Interpretation. Journal of Business Ethics, 21: 77-94.
Lakoff, G. y Johnson, M. (2009), Metáforas de la vida cotidiana, Ediciones Cátedra, Madrid, 8° edición
López, C. (2013-4). La biopolítica según la óptica de Michel Foucault: alcances, potencialidades y limitaciones de una perspectiva de análisis. El
banquete de los dioses. Revista de filosofía y teoría política contemporánea, Vol. 1. N°1. Nov.2013-mayo 2014.
Mitnick, B.M. (1998). Agency Theory, The Blackwell Encyclopedic Dictionary of Business Ethics, Eds.: Werhane, P.H. & Freeman, R.E., Massachusetts: Blackwell
Publisher, pp. 12-15.
Moore, G. (1999), Corporate Moral Agency: Review and Implications, Journal
of Business Ethics, 21: 329–343.
Morgan, G. (1999). Imagin-I-ización: una nueva aptitud crucial para la conducción y el management en un mundo en movimiento y cambio. Barcelona:
Granica.
Oficina Anticorrupción (2018). Resolución 27/2018. Emisión 01.10.2018. Recuperado de: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/
310000-314999/314938/norma.htm
Oficina Anticorrupción (2019). Lineamientos para la implementación de un
Programa de Integridad. Ley 27.401. Responsabilidad Penal de Personas Jurídicas. Ediciones SAIJ, Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica. Recuperado de https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/ lineamientos_para_la_implementacion.pdf
Paine, L. S. (1994). Managing for Organizational Integrity. Harvard Business Review, 72, N° 2, pp. 106–117.
Preziosa, M. M. (2016). La mentalidad compartida en la empresa. [Digital ve r s i o n ] . R e t r i e ve d f ro m h t t p s : / / w w w. t e s e o p re s s . c o m / lamentalidadcompartida
Preziosa, M.M. (2016b). Imágenes de la vida organizacional. Revista Cultura Económica, Pontificia Universidad Católica Argentina, Año XXXIV, N° 92, pp.
21-32.
Preziosa, M.M. (2017). Cómo los empleados simbolizan el poder, los logros y la empresa. Etnografía de una filial latinoamericana de una empresa
multinacional. Revista del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo, Universidad de Buenos Aires, N° 9, pp. 3-23.
Preziosa, M.M. (2018a). El entrenamiento ético en un programa de integridad. En Compliance, anticorrupción y responsabilidad penal empresaria,
Saccani R.R. y Durrieu, N. (ed.), Buenos Aires: Ed. La Ley, Thomson Reuters, pp. 229-236
Preziosa, M.M. (2018b, Septiembre). Metaphors MBA Students live by at Organizations. [PowerPoint Slides]. Latin America Conference for Deans
and Directors. The Association of MBAs. Buenos Aires. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/340362167 _Metaphors_MBA_
Students_live_by_Organizations
Preziosa, M.M. (2019). La empresa como ente relacional. Una respuesta intermedia a la cuestión de su estatus ontológico. Veritas [online], 2019, n.
42, pp.73-96. ISSN 0718-9273. http://dx.doi.org/10.4067/ S0718-92732019000100073.
PricewaterhouseCoopers (2018). Encuesta Global sobre Delitos Económicos 2018. Capítulo Argentina. Recuperado de: https://www.pwc.com.ar/es/ publicaciones/assets/encuesta-global-sobre-delitos-economicosargentina-2018.pdf
Shane, S. & Wakabayasi, D. (2018). Los empleados de Google se quejan del trabajo que hacen para el Pentágono, Diario La Nación, 6 de abril de 2018. Recuperado de: https://www.lanacion.com.ar/tecnologia/los-empleados-degoogle-se-quejan-del-trabajo-que-hacen-para-el-pentagono-nid2123292 Verhezen, P. (2010). Giving Voice in a Culture of Silence. From a Culture of Compliance to a Culture of Integrity. En Journal of Business Ethics N° 96, pp. 187-206.
Weber, J. (2015). Investigating and Assessing the Quality of Employee Ethics Training Programs among US-Based Global Organizations. Journal of Business Ethics, 129:27–42
Yela Gómez, J.A. & Hidalgo Romero, C.I. (2010). El poder en Foucault: bases analíticas para el estudio de las organizaciones, Cuadernos de Administración,
Universidad del Valle, No. 44, Julio-diciembre 2010, pp. 57-60.
Publicado
2020-04-30
Cómo citar
Preziosa, M. (2020). Apuntes foucaultianos sobre la gestión de compliance. Revista Del Centro De Estudios De Sociología Del Trabajo (CESOT), (12), 7-38. Recuperado a partir de https://ojstest.economicas.uba.ar/index.php/CESOT/article/view/1709
Sección
Artículos
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0) que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material bajo la la misma licencia del original. En todos los casos, debe dar crédito de manera adecuada.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Revista del Centro de Estudios de Sociología del Trabajo está bajo una licencia de 